作者：合肥交通事故律師 日期：2017-05-03 閱讀：次
上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張某某，總經(jīng)理。
委托代理人：劉煒瑋，安徽元貞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：謝某某，男，1964年7月13日出生，漢族。
委托代理人：張軼男律師，安徽金亞太律師事務(wù)所。
被上訴人（原審被告）：王某，男，1984年10月5日出生。
委托代理人：沈余，安徽原聲律師事務(wù)所律師。
委托代理人：羅仁國(guó)，安徽原聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司。
法定代表人：羅某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人：沈余，安徽原聲律師事務(wù)所律師。
委托代理人：羅仁國(guó)，安徽原聲律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院（2014）瑤民一初字第00614號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審查明：2011年12月2日謝某某駕駛?cè)肆θ嗆囆旭傇诤戏释鯈彺蟮琅c站東路交口時(shí)，被王某駕駛的皖A(yù)03111號(hào)小型轎車逆行撞傷，兩車損壞以及案外人林叢英受傷。謝某某受傷后被送往安徽省立友誼醫(yī)院急救，住院治療32天，經(jīng)診斷為右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，右膝部皮下血腫，雙側(cè)顳葉腦挫裂傷。經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：王某負(fù)全部責(zé)任，謝某某無責(zé)任。
原審審理過程中，經(jīng)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司申請(qǐng)，安徽萊蒂克司法鑒定中心受法院委托，對(duì)謝某某因此次交通事故造成的傷殘程度及誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。后安徽萊蒂克司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)為謝某某因道路交通事故致右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折遺留右下肢功能部分喪失的后遺癥，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘，被鑒定人謝某某因道路交通事故致顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限的后遺癥，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；被鑒定人謝某某因道路交通事故致人體損傷的誤工期限為238天，護(hù)理期限為84天，營(yíng)養(yǎng)期限為84天。因該鑒定遺漏了對(duì)謝某某的精神疾病的鑒定，謝某某向原審法院申請(qǐng)，安徽新萊蒂克司法鑒定中心受法院委托，對(duì)謝某某精神及智能障礙的傷殘程度進(jìn)行鑒定，作出鑒定結(jié)論為：謝某某因道路交通事故致顱腦損傷遺留器質(zhì)性人格障礙，日常活動(dòng)能力部分受限的后遺癥，評(píng)定為道路交通事故九級(jí)傷殘。
另查明：皖A(yù)03111號(hào)小型汽車登記車主系安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司，王某系該公司的員工，兩者之間為雇傭關(guān)系。庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)該雇傭關(guān)系予以確認(rèn)。事故車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠特別條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原審?fù)徶校不帐「邚?qiáng)新型建材有限公司稱其為謝某某繳納事故預(yù)繳金21500元，謝某某予以認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案訴爭(zhēng)的交通事故，交警部門就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)此予以確認(rèn)。王某駕駛皖A(yù)03111號(hào)車輛發(fā)生本起交通事故致人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，王某作為安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司的工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，應(yīng)由安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于具體的賠償費(fèi)用和范圍，應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。
謝某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，謝某某在庭審中放棄計(jì)劃生育科研所醫(yī)院檢查費(fèi)80元的訴求，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)為16303.7元，予以采納；住院伙食補(bǔ)助930元，謝某某住院31天，按30元／天計(jì)算，未超過法律規(guī)定，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司無異議且符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)19040元，經(jīng)鑒定謝某某的誤工期限為238天，謝某某提供的證據(jù)能夠證明其月收入為2400元，且其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)低于2012年度相關(guān)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限經(jīng)鑒定為84天，應(yīng)按2012年度安徽省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)97.5元／天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8193.3元；傷殘賠償金88300元，謝某某在合肥市區(qū)從事餐飲類服務(wù)工作，并居住在市區(qū)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。謝某某的傷殘等級(jí)程度經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)和雙十級(jí)傷殘，計(jì)算方法符合法律規(guī)定，予以支持；精神損害撫慰金，鑒于謝某某被鑒定的傷殘等級(jí)及程度，酌情支持15000元；交通費(fèi)，結(jié)合謝某某住院及數(shù)次門診，酌情支持500元；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)990元，結(jié)合謝某某車輛損壞的事實(shí)，酌情支持500元；鑒定費(fèi)，謝某某當(dāng)庭舉證實(shí)際鑒定費(fèi)為2870元且有鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，兩次鑒定均為當(dāng)事人申請(qǐng)，原審法院委托，雖為同家鑒定機(jī)構(gòu)，但鑒定的事項(xiàng)不同，其費(fèi)用系明確傷情及等級(jí)等項(xiàng)目的支出，且王某及安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司予以認(rèn)可，按法律規(guī)定，應(yīng)由安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司承擔(dān)，故予以支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)154157元（包括安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)21500元）。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司作為皖A(yù)03111號(hào)小型汽車所投保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按謝某某的實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任。據(jù)此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某某合計(jì)120500元（包括安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)21500元）。鑒于保險(xiǎn)公司已在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某某的妻子林叢英82581.3元，故其在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償謝某某37918.3元。不足部分116238.3元，由安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司賠償，又鑒于王某駕駛的事故車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠特別條款，故該公司對(duì)安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司賠償?shù)目铐?xiàng)113368.3元（不包括鑒定費(fèi)2870元）應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即賠償謝某某113368.3元。對(duì)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司部分辯解意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，原審判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某某37918.7元（實(shí)際履行方式：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司直接支付安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司21500元，賠償謝某某16418.7元）；二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償謝某某113368.3元；三、安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償謝某某鑒定費(fèi)2870元。四、駁回謝某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3430元，減半收取1715元，由安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司負(fù)擔(dān)1665元，謝某某負(fù)擔(dān)50元。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司上訴稱：安徽（新）萊蒂克司法鑒定中心對(duì)謝某某因顱腦損傷，導(dǎo)致日常生活受限的程度做出兩個(gè)傷殘等級(jí)（一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)）的鑒定結(jié)果，屬于重復(fù)鑒定。保險(xiǎn)公司要求重新鑒定，撤銷原判、改判保險(xiǎn)公司少承擔(dān)42047.2元或發(fā)回重審。
被上訴人辯稱
謝某某二審辯稱：請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
王某、安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司二審辯稱：請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：安徽（新）萊蒂克司法鑒定中心對(duì)被上訴人謝某某因交通事故導(dǎo)致顱腦損傷，影響日常生活程度做了兩次鑒定，分別是針對(duì)因顱腦損傷所遺留神經(jīng)功能方面的障礙和精神、智能方面的障礙。神經(jīng)功能障礙系由于富有交感神經(jīng)的周圍神經(jīng)受輕微的損傷后反射性地引起該受累神經(jīng)支配區(qū)及其支配區(qū)以外部位的嚴(yán)重神經(jīng)功能障礙的一種疾病。而人格障礙是指明顯偏離正常且根深蒂固的行為方式，具有適應(yīng)不良的性質(zhì)，其人格在內(nèi)容上、本質(zhì)上或整個(gè)人格方面異常。即神經(jīng)功能障礙屬于神經(jīng)疾病領(lǐng)域，器質(zhì)性人格障礙屬于精神疾病領(lǐng)域，分屬不同學(xué)科，故兩次鑒定不屬于重復(fù)鑒定。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司要求重新鑒定的理由，不能成立。由于謝某某因顱腦損傷而遺留的神經(jīng)功能障礙和器質(zhì)性人格障礙均會(huì)導(dǎo)致其日常生活受限，原判采納安徽（新）萊蒂克司法鑒定中心的鑒定意見，確定謝某某的殘疾賠償金，并無不當(dāng)，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)3430元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)陳烜
審判員張虹
審判員程鏡
二〇一四年七月八日
書記員崔陽
皖公網(wǎng)安備：